很多人买刮刮乐都有这样一个习惯，进店选好之后先刮，刮完之后根据中奖情况再算总账，多退少补。

那么问题来了，在付款之前，这些彩票的所有权到底算店主的，还是算彩民的？

7月6日晚间，安徽省淮北市某步行街人头攒动，一个刮刮乐彩票摊位前更是挤了一堆看热闹的人。从网友拍摄的现场画面能看到，人群中间有两拨人争执不下，还有警察在一旁调解。

原来，是一位女顾客购买刮刮乐，幸运刮中1000000大奖。而摊主看到后眼疾手快，一把将彩票夺了回去，并声称：你还没付款，这张彩票就不能说是你的！

“你不能拿，你不要拿，我也不要拿，你拍照留个证据……”摊主反复这样说，就是不肯把彩票交还到顾客手中。

真是滑天下之大稽，中奖了就被夺回去？还有这样奇葩的事情？女子愤而报警。

民警到现场之后，摊主还在强调他那一套奇怪的理论：“我不是说不给她，我不能给。”

至于为什么不能给，摊主始终说不出个所以然来。估计他自己也知道自己理亏，但100万的诱惑实在太大了，舍不得放手啊……

今天，辖区派出所已就此事做出了回应。双方确实因彩票的事发生过纠纷，但目前双方已经协商达成一致，但具体的协议内容没有公开。

一件本来就没有争议的事情，最后协商一致解决。笔者盲猜，女子应该是做出了一定让步，否则也就不需要协商了。

事情曝光后，大部分网友都觉得摊主太不讲理了。

有网友表示：“人家刮完如果没中奖，需要付彩票的钱吗？如果要付，那么现在刮完即使还没付款，奖金也不是摊主的。”

“什么逻辑？中奖了你说彩票不是人家的。那如果没中的话，是不是就不用交彩票的钱了？”

也有网友总结经验教训，以后买彩票要先付钱，不要给店家留下任何借口。

还有人提醒，买了刮刮乐不要在外面刮，最好拿回家再刮，不要低估人性之恶。

当然，还有网友怀疑这又是彩票公司的营销套路，找俩人演的一出戏。目的就是制造话题，然后上热搜，让大家都知道刮刮乐里面确实是有百万大奖的，让大家都去买而已。

笔者看现场当事人的神态表情，倒不像是演的。

那法律上对这样的情形有判断吗？在未付款之前，这张彩票的所有权到底算摊主的，还是顾客的？

《民法典》第二百二十四条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。

第六百零四条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。

因此，从法律角度分析，出售的彩票可以视作动产的一种，顾客提出购买彩票的明确要求，双方即达成了一种合同关系。动产所有权在交付时转移，而风险和负担也随着交付完成转移至买受人。

当顾客选好要购买的彩票，摊主把彩票交到顾客手上那一刻，即完成了动产的现实交付，彩票的所有权及风险也从摊主转移至顾客。

也就是说，不管彩票中不中奖，都跟摊主没有关系，因为完成交付后，彩票是归顾客所有的。

至于摊主一直强调的“未付款”，法律上并不支持。付款义务属于合同的对价履行，而非所有权转移的前提条件。即使顾客尚未付款，只要交付已完成，所有权即归顾客所有。

这就跟我们去饭店吃饭一样，我们点完菜，服务员把饭菜端上桌的那一刻，这桌饭菜就已经是我的了，而不是饭店的。最后吃完买单，只是在履行我的结款义务而已。

由此可见，该事件的情形下，法律是支持顾客一方的。如果是我，我才不会做出任何让步，不给就打官司，你有什么资格跟我协商？凭什么让不讲理的人捞好处？

你若是祝贺我中奖，我心情一好兴许还给你点儿喜钱，毕竟是在你这买的。可现在你是在死皮赖脸地想拿我的钱啊？那就该怎么办怎么办，老娘一分都不会舍弃。

其实道理大家都懂，但现实中遇到这种耍无赖的人，很多人就没主意了。

不管怎么说，女子中奖是一件好事儿，祝贺吧。

敬请点赞、转发、关注。