[文/观察者网柳白]美国国防部长，摇身一变成了冷战前的“战争部长”。美国总统特朗普5日签署的国防部更名行政令，令世界舆论哗然。

比如美国《纽约时报》就在当天的分析文章中指出，特朗普这么做可不是单纯为了怀旧，而是传递出更强烈的备战和进攻信号。在批评者看来，特朗普和国防部长赫格塞思的做法正在拆解二战后形成的国际安全体系，削弱盟友信任，强化了中俄关于美国是“好战国家”的描述。

“这一决定是种倒退。”前美国驻华大使伯恩斯抨击称，改名“正中中国下怀”，“中国会将此作为证据，表明美国是国际秩序的威胁，而中国才是和平的捍卫者”。

“政客新闻网”也注意到，许多人对这一举措表达了沮丧、愤怒甚至彻底的困惑，觉得为这样一个徒有其表的工程耗资数十亿美元，对解决军方最紧迫的挑战几乎没有帮助。

9月5日，特朗普签署行政令，决定恢复美国国防部历史旧称，将其更名为“战争部”。ICPhoto

“他们正在拆解二战后建立的国际规范”

文章称，虽然特朗普及其内阁官员希望美国回到能够赢得战争的时代，但这些人基本无视过去80年来最大的成就：避免超级大国爆发冲突。

1949年8月，美国前总统杜鲁门签署法律，将“战争部”改组为“国防部”时，距离苏联首次核试验仅剩16天，距离新中国成立也不到两个月。对那时的美国人而言，“国防部”这个新名称，意在体现“威慑至关重要”的时代特征，毕竟一旦超级大国之间爆发战争，可能会导致地球毁灭。

许多历史学家认为，冷战最大的成就在于：尽管爆发了种种局部战争，美苏经历了古巴导弹危机及此后的军备竞赛，但冷战大体上始终处于“非热战”状态。

正因如此，特朗普签署行政令将国防部改回“战争部”不仅仅是一场怀旧。

“我们赢得了一战和二战，那时不是靠国防部，而是战争部。”赫格塞思3日在福克斯新闻上说，“正如总统所言，我们不仅仅是防御，而是进攻。”

赫格塞思5日进一步表示，“我们要进攻，而不只是防守。我们要最大化杀伤力，而不是不温不火的合法性”“我们要暴力效果，而不是政治正确。我们要培养战士，而不只是捍卫者。”

对于过去七个月里目睹美国国家安全体系剧变的人来说，特朗普的命令并不令人意外。

“在某种意义上，这完全合乎逻辑：这届政府正在把我们带回杜鲁门之前的那个时代。”长期担任陆军军官、曾在布什和奥巴马政府国家安全委员会任要职，并担任过美国驻北约大使的道格拉斯·卢特说，“他们已经拆解了二战后建立起来的机制、制度和规范。”

“比起改名，更实质性的变化在于他们的所作所为。”他补充道，美国盟友已怀疑美国是否会履行防务承诺，还对特朗普在对俄问题上的反复摇摆提出质疑。“一旦作为联盟粘合剂的信任被侵蚀，要想挽回将付出极高代价，甚至可能根本无法恢复。”

“特朗普曾觉得名字好听，房子能卖得更好”