她蜗居在纽约贫民区 15 美元一晚的破旧民宿，屋内家具老旧，公用卫生间飘着霉味，几乎没有像样的陈设。日常依赖高糖高脂的廉价快餐度日，这种 "生存型饮食" 正是她发胖的核心原因，也折射出美国底层 "健康食品溢价" 的社会现实。

采访中她多次重复 "活得没有自尊，谁都可以骂我"，言语间褪去当年的张扬，只剩对生活的无力。面对镜头时，她眼神黯淡，谈及未来自嘲 "谁还敢娶我"，孤独感贯穿叙述始终。

她在采访中回溯童年 ——7 岁父母离异后随母改嫁，在继父家被当作 "佣人"，割草喂猪、照顾妹妹成为日常，甚至需讨好家人才能获得上学机会。这种 "低人一等" 的心理烙印，让她 25 岁成名时未能察觉公众嘲讽的恶意，直到 28 岁才意识到形象被过度消费。她将部分责任归咎于当年的电视节目："是媒体把我推到嘲讽的中心，毁了我的人生"。

凤姐的近况曝光后，网络舆论呈现鲜明对立。不少网友感慨 "初代网红的落幕太唏嘘"，认为她的遭遇折射出底层群体在时代浪潮中的脆弱性，美国医疗体系对穷人的漠视更打破了 "发达国家滤镜"。有评论指出，她的 "狂言" 本质是底层青年渴望突破阶层的笨拙表达，不应成为终身背负的枷锁。

也有网友认为其现状是 "咎由自取"，直指她当年的争议言论伤害民族情感，如今 "卖惨博同情" 缺乏真诚。更有人揭露她曾自称 "在美国读大学" 等不实言论，质疑其采访动机。

部分媒体将其视为 "网红时代的标本"—— 她因流量崛起，又因流量反噬，最终沦为资本运作和舆论狂欢的牺牲品。正如搜狐网评论所言："她的故事是一代人中 ' 想靠出名改变命运 ' 群体的缩影，既可悲也可叹"。