长沙街头一位老人不慎摔倒，33分钟里49个路人经过，有人瞅两眼就走，有人绕路躲开，愣是没人敢伸手扶一把。等第50个人报警时，老人已经没救了。更魔幻的是，家属调完监控直接把49个路人告上法庭，张口就要每人赔14万，总计686万！

这事一出来，网上直接炸了锅。有人骂路人冷血：“多伸个手能死？眼睁睁看着人没了良心过得去吗？”也有人替路人喊冤：“不是不想扶，是真的不敢啊！” 说实话，换作是你，在街头遇到摔倒的老人，你敢毫不犹豫上前吗？我猜大多数人都会犹豫，这不是冷漠，是被现实吓怕了！

这些年“扶老被讹”的新闻还少吗？广东公交司机好心扶摔倒老太，垫了医药费反被指撞人，索赔100万，最后靠监控才洗清冤屈；江西17岁少年扶醉酒老人，不仅没被感谢，还挨了巴掌被索赔；甘肃大姐跳下沟渠救轮椅老人，却被诬陷推人，虽然后来证明清白，却硬生生瘦了20斤，身心俱疲。

这些案例就像一根根刺，扎在每个人心里。就算《民法典》明确说“见义勇为免责”，可真遇到事儿，谁能保证自己能拿出证据自证清白？讹人的成本太低，顶多道个歉，可救助者要耗时间、费精力，甚至可能赔钱，这种“善良有风险”的现实，让越来越多人选择“明哲保身”。

不过这次法院的判决，算是给所有人吃了颗定心丸：驳回家属全部诉求！法院说得很明白：普通人对陌生人没有法定救助义务，路人的行为虽道德上该谴责，但和老人死亡没有直接因果关系，不犯法。 这判决太关键了！法律是底线，不是道德绑架的工具，总不能因为别人没当英雄，就逼人家赔钱吧？

但话说回来，家属的悲痛能理解，可把怒火撒到路人身上，真的合理吗？老人摔倒没人扶，表面是路人“冷漠”，本质是社会信任出了问题。如果见义勇为不用怕被讹，谁不想做件好事？

要我说，想让“扶不扶”不再成为难题，光靠道德谴责没用，得从根上解决。首先得让法律给好人撑腰，细化免责条款，让救助者不用担惊受怕；其次讹人的成本得提高，敢诬陷好人就该重罚，不能只靠口头道歉；最后社区多搞点急救培训，让大家不仅敢扶，还会扶。

长沙这场悲剧，不该只留下争论，更该敲响警钟。我们骂路人冷漠的同时，也该想想，是什么让善意不敢轻易出手？ 信任的重建从来不是一个人的事，需要法律兜底，需要每个人多一点勇气，也需要讹人者付出代价。

如果下次你遇到有人摔倒，你会选择伸手吗？