12月2日，据观察者网报道，欧盟正式终止了在世贸组织，长达近四年、针对中国所谓“歧视性贸易”的诉讼，理由是“争端核心目标已实现”。

从2022年高调起诉的“雷霆之势”，再到悄然撤诉的“云淡风轻”，这场始于立陶宛政治冒险的法律行动，最终以欧盟的“弃子”收场。

那么欧盟为什么撤诉了呢？

欧盟在撤诉的时候，还给自己找了个理由，那就是核心目标已经实现，相关贸易恢复了。

其中意思就是说，中国和立陶宛的贸易恢复了。

但事实上，这不过是故意给自己找补。

中立贸易远远没有恢复到当初，而欧盟宣布撤诉，就是无奈之举。

这场诉讼从发起时就先天不足，其核心困境在于，他们的政治指控无法跨越法律证据的高墙。

说白了，欧盟始终没有能找到中国实施“系统性贸易封锁”的直接证据。

中国针对立陶宛的反制精准而克制，更多地体现为市场主体的自主选择，这构成了一个完美的法律灰色地带。

更让欧盟尴尬的是，没有一家受影响的第三国企业愿意公开站出来作证，他们都担心失去庞大的中国市场。

正如内部人士早就预判的——“获胜机会接近于零”。

所以，欧盟声明中“贸易已恢复”的说辞，实际上就是一种体面的外交辞令。

而且欧盟整体，则不愿为一个成员国的单边挑衅，持续支付高昂的全局成本。

抛弃立陶宛，自然就是必然的选择了。

根据最新报道，法国总统马克龙即将在12月3日访华。

马克龙此行，背负着为欧洲探索战略出路的使命。

简单讲，在气候变化、绿色转型、经济复苏等关乎欧洲未来竞争力的全局性议题上，他们需要跟中国合作，甚至可以说，对于欧盟而言，与中国的合作不可或缺。

因此，欧盟的撤诉，可以看作是欧盟为马克龙此次访华“扫清障碍、营造氛围”。

欧盟通过结束一场注定失败且徒增敌意的诉讼，向中方释放了寻求务实解决问题的信号。

与此同时，就在欧洲小心翼翼地挪动棋子时，棋局旁不出意外地传来了刺耳的“指导声”。

近期，部分美国智库再度抛出要求欧洲“对华采取更强硬统一立场”的论调。

简单讲，由于上一次马克龙在访问中国的时候，抛出了战略自主的口号，这一次，美国智库荣鼎咨询的分析师直接要求马克龙“谨言慎行”。

这种荒唐的要求，就是试图将欧洲绑上美国的地缘战略战车。

不过，立陶宛的遭遇，对于欧盟而言，就是最生动的反面教材。

因为立陶宛听从美国治理，冲锋在前，结果损失惨重，而所谓的美国“盟友”除了口头声援，并没有任何实质补偿。

欧盟此次务实撤诉，本质上就是对这类荒唐要求最清晰的回答。

它表明，经历了能源危机、经济滞胀的欧洲，比以往任何时候都更加清醒。

对于欧洲而言，他们的真正利益在于保持战略自主性，根据自身而非他国的议程，来决定何时竞争、何时对话。

在理想主义口号与现实主义利益之间，欧盟一定会做出理性的选择，如果他们不清醒，现实将会让他们痛苦地清醒过来。