泽连斯基在基辅接受采访，直接指出中国在俄乌战争中的立场：中国认为停战没有好处，因为不愿意看到俄罗斯大败——一个可以分担压力的伙伴对于北京仍然有价值。这话不新鲜，但是出自他的口里就显得很有分量了。战争持续到第四年的时候，乌克兰的生活被切割成碎片，援助也时好时坏，他一方面要向国内解释情况，另一方面又要向外界发出信号。

冲突始于2022年2月24日，至今没有停止。士兵阵亡超过四万人，平民上万，流离失所，经济依靠外援维持。俄罗斯也受到压力：制裁加上去，卢布摇晃不定，出口受到限制，但是能源可以作为后盾，军工可以转向，双方都硬撑着，谁也不肯让步。

泽连斯基认为在中美较量中，中国需要俄罗斯分担西方的注意力，以便在其他方面减轻压力；根据美国新国家安全文件，他得出结论：中国不希望俄罗斯输得太惨，所以战争被拉长了。欧洲特别是德国希望中国能起到调解作用，但是中国不选边站，不搞单边制裁，不给致命武器，反复呼吁谈判，而且中国已经成为俄罗斯最大的贸易伙伴，双边贸易迅速增长，能源和商品流通顺畅，俄罗斯经济没有被卡死。

他还把目光投向了军工领域，乌克兰情报称中国公司给俄罗斯提供了军用科技零部件，北京否认直接供应武器，但是这些间接供应被看作是使前线更加坚固的原因。泽连斯基表示：如果中国真的想要停战的话，早就应该对莫斯科施加压力了；但是北京认为目前的情况比较划算。一部分苦难因此转嫁到了中国身上，既刺耳又无奈。乌国内征兵紧张，社会上也出现了各种争议，所以他需要找外部对象来承担情绪。

置于大的背景之下，西方的叙事容易被接受：智库密集地分析中国是如何从冲突中获益的；能源价格波动被当作成本，但是西方的关注点却被拉走了，对北京并没有造成损失。法媒也表示北京可以迫使俄罗斯停止行动，但是没有采取行动；在与欧洲领导人会面之后他又一次强调了中国没有推动停战的意愿，显然是在塑造主线。

美国援助的风向摇摆不定，节奏缓慢，甚至有声音主张尽快和谈，并暗示乌克兰需要在领土上做出让步，给基辅带来了压力。此时点名中国，就是一种策略、一种定调、一种施压的方式：争取更多的国家加入阵营，给北京扣上“不作为”的帽子。北京仍然保持克制，劝和促谈、提出和平倡议，强调尊重主权、停火止战，但是没有得到各方的接受。国际关系并非非黑即白，中国和俄罗斯经济联系密切，贸然施压风险外溢，效果不一定好。

战场上，俄罗斯占了乌俄两国各20%的领土，推进虽然不快但是很稳定；乌克兰多次反攻没有成功，夏天错过了转会窗口，秋天没有起势，冬天又来了。泽连斯基早年拒绝中国作为和平担保人，称其立场不明确。欧洲内部看法不一：德国和法国更愿意进行对话，希望中国能够介入斡旋；华盛顿有声音支持泽连斯基，社交平台上争论十分激烈。有关中俄加强军工领域合作，甚至有中国雇佣兵之说的证据不多，需要更多的事实依据。

回到泽连斯基的策略上，如果要稳定军心、争取援助，就需要有更明确的指责对象了。他选择中国是有计算和试探的成分的。和平不是靠指责来实现的，而是各方在难以接受的选择中选出一个可以接受的。乌克兰感受最深，俄罗斯也吃了亏，小国在大国比赛中承受的压力最大。

有人把中国的中立看作倾向，有人把中俄经贸看作输血，有人把西方援助的疲态看作变心。但是有一些需求无法回避：乌克兰需要一个可以停下的地方，俄罗斯需要一个可以下台的台阶，欧洲需要一个减压方案，中国需要一个不失控的边界。并不矛盾，难就难在每一步都要付出政治代价。