计算机上“中断”的本质是什么？以硬件中断为例，当外界发生中断时，中断信号经过中断控制器，最终达到CPU的中断引脚上，这个信号会修改中断寄存器，CPU是如何知道中断发生的？我的理解：CPU每个指令周期去查看中断寄存器，如果中断寄存器有效，也就是发生了中断，此时保存上下文，并跳转到中断ISR去处理。如果这种理解是对的，那么是否可以这么说：中断的本质其实就是轮询，只是比直接在代码中轮询的效率高，反应快？

本质上中断是硬件和软件协作的 “调度员”，让 CPU 不用在多个任务间 “瞎转悠”，而是外设或系统有需要时才 “精准响应”。这样既能让多任务有条不紊地推进，又能快速处理紧急情况，避免 CPU 资源浪费在无效等待上，这才让现代计算机能同时干很多事还不 “手忙脚乱”。

中断是外部事件主动 “打断” CPU，通过硬件信号直接触发跳转，就像有人敲门你立刻去开门；而轮询是 CPU 不停 “主动问” 有没有事，就像隔几秒就去门口看看有没有人，效率低很多。就像网友回答说的 “硬件实现的表跳转语句”，就是指中断是硬件直接触发的定向跳转，不是 CPU 自己循环查出来的。

如果没有中断，CPU 要么一直等外设，要么不停轮询，这两种情况都会浪费大量算力。有了中断，CPU 可以专注做自己的事，外设准备好数据或需要处理时，再通过中断 “叫” CPU，这样 CPU 的利用率能大幅提升。而且中断还能让系统快速响应紧急事件，比如键盘输入要立刻显示、程序出错要马上处理，没有中断的话，这些实时性需求根本满足不了。

对于多任务系统来说，中断更是切换任务的关键，操作系统通过时钟中断来分配 CPU 时间片，让多个程序看起来像同时运行。可以说，没有中断，现代计算机的高效和多任务能力都无从谈起。

我们用通俗易懂的方式表达下，假设你是一台 “早期计算机”，正在家里 “专心” 做一件事 —— 比如写报告。这时候你还在等三个快递，没有中断机制的话，你只能用 “轮询” 的方式：每隔 5 分钟就放下报告，挨个打开快递 APP 查物流，“第一个到哪了？第二个动了吗？第三个有没有更新？” 不管快递到没到，你都得主动查一遍。结果呢？报告写得断断续续，大部分时间都花在 “白查” 上，效率低到离谱。

而 “中断” 就像给每个快递小哥留了你的电话，约定 “到楼下再打给我”。这下你彻底解放了：可以全程专心写报告，不用再惦记快递的事。直到手机铃响，你才暂停报告，去楼下取快递，回来后继续写 —— 既没耽误正事，也没错过快递。

放到计算机里，CPU 就是 “你”，外设就是 “快递”。没有中断时，CPU 靠 “轮询” 反复问外设 “准备好了没”，哪怕外设没数据，CPU 也得空转等待；有了中断后，外设准备好数据会主动发 “中断信号”，像按门铃一样 “叫醒” CPU，CPU 这才暂停当前任务处理外设请求，处理完再回去继续工作。

这就是中断的核心价值：让 CPU 从 “主动瞎操心” 变成 “被动按需响应”。不仅大幅提高了 CPU 利用率，还能让计算机同时应对多个任务 —— 比如一边处理文档，一边接收键盘输入、加载网页，这些全靠中断在背后 “协调指挥”。可以说，没有中断，就没有现代计算机的高效和多任务能力。