对于目前的个人电脑市场来说，性能最强的PC处理器是哪一款？

对生产力性能要求很高、预算又足够充足的专业用户会说，答案是锐龙线程撕裂者9995WX或锐龙线程撕裂者9980X。

而对于只是想打游戏的用户来说，肯定就是锐龙7 9850X3D或9800X3D了。

当然，如果是既想打游戏、又要兼顾生产力的用户，他们可能会想到锐龙9 9950X3D，或者是同为16核Zen5配置，但内存带宽、核显规模都大得多，还自带高算力NPU的锐龙AI MAX+ 395。

2025年，AMD在CPU市场可以说是大赢特赢

可能有的朋友会说，这举的例子岂不是偏心，难道英特尔现在就没有好用的处理器了吗？

当然还是有的，比如服务器端的至强6985P-C，以及前不久刚刚上市的移动端酷睿Ultra 300系列（Panther Lake），都是在对应市场有着显著性能优势的产品。但不得不说，在更“主流”的个人工作站、高性能游戏PC领域，整个2025年AMD都拿出了比竞争对手强得多的产品力。

其中在高性能工作站这一细分市场，英特尔的至强W9-3400/3500系列用的还是古老的Intel 7制程和基于12代酷睿演变来的“Golden Cove”架构，根本无法与N4X制程、Zen5架构的AMD锐龙线程撕裂者9000系列相提并论。

与竞争对手相比，线程撕裂者9000系列用更低的TDP（350W vs 385W）换来了更多的核心数（192核 vs 120核）、更高的峰值主频（5.4GHz vs 4.8GHz）、更大的L3缓存（384MB vs 112.5MB），以及更高的IPC（约为1.1-1.15倍）。最重要的是，AMD此前就已承诺，线程撕裂者9000系列未来再换代时，大概率依然不会更换CPU插槽，因此哪怕是预算充足的生产力用户，也可以节约不菲的平台升级费用。

至于消费级游戏PC市场，面对酷睿Ultra 200S系列，AMD的锐龙9000家族显然“赢面”更大。比如，当下大家都知道的锐龙7 9800X3D和9850X3D，就凭借超大的3D V-Cache，成为了主流PC里公认的“游戏之王”。在一些注重高帧体验的FPS游戏里，它们的表现不仅超过了英特尔全系，甚至也比AMD自家更高端的CPU还要好。

当然，对于那些既要设备便携性，又要发烧级游戏性能的PC掌机或超便携游戏本用户来说，AMD的锐龙AI9、锐龙AI MAX+，以及锐龙Z2系列，也在2025年大放异彩。特别是集成了四通道内存和32CU超大规模核显的锐龙AI MAX+ 395，更是成为14英寸以下尺寸游戏本毫无争议的“性能之神”，并催生出了诸如GPD Win5、 OneXPlayer飞行家Apex这样的“疯狂”设计。

从统计数据来看，AMD客户端与游戏业务2025年的收入达146亿美元、同比增长51%，创下历史新高。其中，桌面CPU销售额连续四个季度创下纪录。最为惊人的是，德国零售商Mindfactory公布的数据显示，在他们2025年售出的所有AMD CPU里，锐龙7 9800X3D占到了整个Zen5家族销量的87%，足以见得这款“游戏神U”有多么受玩家欢迎。

AMD做对了什么？一是路线明确，二是尊重玩家

当然，大家都知道，无论从企业规模，还是整体的份额上来看，AMD其实都是较为“弱势”的那一方。可为什么偏偏是AMD在2025年给PC用户带来了一次又一次的惊喜呢？难道是英特尔“店大欺客”，就不好好做了吗？

倒也不完全是，这其实就要说到两家在产品开发上的一个根本差异了。

其中，AMD正是因为“规模小”，所以产品路线非常清晰、果断。就拿如今的Zen架构来说，从Zen1发展到如今的Zen5，可以明确看出它们之间一脉相承的关系。

与此同时，AMD也很懂得“顺势而为”，一些新的功能必然要等到代工厂、等到制程成熟才会“落地”。比如，9800X3D、9850X3D之所以游戏性能突出，一个很大的原因就是随着半导体工艺的演进，AMD现在无需将V-Cache“覆盖”在处理器晶圆表面，而是可以通过硅穿孔工艺实现缓存在下、处理器核心在上的倒置布局，从而解决外挂缓存带来的积热难题。

同理，AMD在Zen5这一代也首次在消费级产品上引入了“小核心”Zen5c。但他们并没有像竞争对手那样，去激进地设计一个纯粹以省电为导向的新架构，而是通过缓存、制造工艺的改变，去优化Zen5的面积、频率和能效曲线。最终得到的结果，就是尽管在极限省电场景不及竞争对手，却反而解决了大小核之间因为架构、性能差异过大，而导致难以调度的难题。对于游戏玩家来说，这就使得AMD的“小核”反而有了相当高的可用性。

相比之下，英特尔不是没有研发能力，但他们的问题往往就体现在过于草率地引入新技术。就拿“翻车”的酷睿Ultra 200S系列来说，它作为生产力平台其实挺不错，可过低的内部总线速度、过大的缓存和内存延迟，以及引入了实验性特性的新性能核，都使得其游戏性能比上代有所倒退。

最糟糕的是，当AMD在拼命强调对游戏玩家的尊重，主打更低的更新成本，更专注的游戏设计时，英特尔却企图靠后期的软件优化，以及联合主板与内存厂商进行“超频”来挽救游戏性能。然而这不仅意味着玩家需要购买价格高昂的超频内存，同时也相当于将自家架构设计上“任性”的后果，以更低的长期稳定性作为代价转嫁给了用户。这样一来，双方的口碑“两极分化”，自然也就毫不令人意外了。

量价齐升之后，AMD能否进一步突破是重点

无论从市场口碑还是财报公布的数据来看，2025年毫无疑问都是AMD里程碑式的一年。凭借Zen5架构锐龙9000系列和EPYC（霄龙）9004系列处理器的强劲表现，AMD在x86 CPU市场实现了多项历史性突破，市场份额与营收双双创下新高。

然而，一方面竞争对手英特尔依然规模庞大，而且客观上拥有更深厚的研发能力积淀。无论是刚上市的酷睿Ultra 300系移动处理器，还是传闻中设计大改的桌面版Nova Lake平台，都可能会对AMD带来不小的压力。

面对这样的局面，如何将2025年的成果快速转换为2026年的产品竞争力，可能会是AMD今年必须面对的一大难点。特别是在他们近年来相对弱势的中高端笔记本电脑市场以及高端GPU领域，能否快速推进新架构、新产品的落地，同时就像他们在CPU市场做到的那样，依然兼顾对老用户的长期承诺，可能会是决定AMD未来几年内能否持续进击，获得更多市场份额的关键。