今天正巧闲来无事就稍微去电商看看有什么好手机可以聊，于是映入眼帘的就是vivo X300S，讲实话这个掉手机在我这里，处理器绝对不重要，重要的永远是它的本质定位

要问本质定位是什么？我的答案很明显“除了拍照还是拍照”就这样。

暂且以12+256版本为例，反正不管是什么版本，它在我眼里就是一台简简单单的手机，除了这个其他真没有什么，既然心中已经知道该机的优势是拍照，所以第一反应就是“ZEISS”

相信你们都知道数码博主们是怎么吹嘘蔡司的！

但作为手机爱好者的我，怎么看到这个蔡司，尤其是手机上的蔡司，讲实话蔡司这个名字，只要是稍微属于摄影爱好者的小伙伴应该都懂，德国老牌光学厂，1834年诞生，人类登月拍的地球那个“蓝色弹珠”用的就是蔡司

但是看到这，基本一个问题出现，一个专注显微镜、望远镜、电影镜头怎么可能和手机这个快消产品搞在一起？讲实话我的答案就是两个字“生存”

要说第一个找蔡司的，肯定不是vivo，理论上诺基亚算是比较早的，而vivo和蔡司建立关系应该是2020年的样子，距离现在已经有六年左右了，具体时间记不得

而X300S讲实话肯定有明显提升，具体提升在哪，一句话解释就是“蔡司2亿超级主摄+蔡司APO超级长焦”，同时屏幕还有蔡司大师色彩屏，刷新率是144HZ。所以说，这配置总体来说非常不错！

但，我跟你讲X300s的镜头模组确实跟普通手机不一样，所谓主摄镜片组用了7片高透光玻璃，其中3片是蔡司提供的超低色散玻璃，同时APO长焦那边更夸张，用了复消色差结构，简单来说就是拍远处的东西，紫边和色散控制得更到位一些

譬如，如果你用这个手机，在逆光下，对着窗外的树枝，普通手机这时候树枝边缘肯定紫一圈，X300s确实干净很多，这看似是算法搞的，其实讲实话是所谓光学结构本身就把杂光过滤掉的，同时像不少手机用的蔡司的T*镀膜，也能保证对着光源拍，鬼影和炫光会很少，但偶有结构没控制到位会出现鬼影和炫光，就像vivo上一代旗舰就有这样的问题，虽然不是很严重，但这是事实。

我实测了一个场景：下午四点半，对着窗外树枝拍逆光。普通手机这时候树枝边缘肯定紫一圈，X300s确实干净很多。这不是算法抹掉的，是光学结构本身就把杂光过滤了。蔡司的T*镀膜也在，镜头对着光源拍，鬼影和炫光比上代少一截。

为什么：手机厂商非要抱光学大厂大腿

这事得从手机影像的瓶颈说起，我们都现在旗舰机传感器都到1英寸了，如果再这样大下去手机厚度基本也hold不住。同时像素呢？就好比X300s现在都2亿了，再往上卷，个人认为意义不是很大大，同时算法层面，计算摄影玩了五六年，夜景、HDR、人像虚化都能算，但算不出真正的光学质感。

这些的背后，消费者也开始精了，不知道你们还记得不？曾经华为徕卡联名的时候，很多人还只是“好奇，图个尝鲜”，但现在就是开始为了那个“德系味道”买单了

从这个例子能感受到，一个技术刚刚进场，消费者大多数尝鲜和好奇，但出来一段时间就开始把自身需求融合进来，像画质、锐化，甚至高端玩家会分析这个照片是算法抠图抠出来，还是假虚化，这些都是有可能的。

而vivo找蔡司，逻辑就在这里，你们都知道蔡司强项是光学还原，并不是色彩上面的花里胡哨的东西，而vivo自己搞了V系列影像芯片，算法算力够，缺的是色彩把控自然的能力。于是双方合作六年，X300s这代算是光学+算法真正合体的一代

一个结论就是：蔡司管镜头怎么设计玻璃、怎么镀膜，而vivo管后面怎么算、怎么调，两者合作非常默契，自然战无不胜攻无不克咯，这是我的观点，不知道你们怎么看！以上就分享到这里，睡觉！