封面新闻记者张杰

近日，演员贾冰在成都某餐厅封闭包间内与朋友私人聚餐，席间放松喝酒聊天，却被同席者偷拍并泄露至网络。出乎意料的是，贾冰并未因此“塌房”，很多网友吐槽偷拍者行为，一条高赞评论写着“我把兄弟放心上，兄弟把我放网上”。

客观审视传播出来的内容，视频中的贾冰在私下空间里，卸下防备，与故交小酌闲聊。他的言谈举止固然不像舞台上那么正式端庄，但既不违法悖德，也未冒犯任何群体，更谈不上价值观偏差。这样一个正常的个人社交视频到网上传播，没有像一些人预想的那样对贾冰带来“无妄之灾”，倒是值得借此提醒拍摄者注意别踩法律红线。

四川一上律师事务所合伙人林小明在接受封面新闻记者采访时提到，根据《民法典》的规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：……（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；……”

林小明分析指出，饭店封闭包间属于法律上的私密空间；其次，熟人同桌私下聚餐并非公开演出或商务活动，属于私密活动；再次，拍摄、公开他人私密活动属于法律明确禁止的行为；演艺明星作为公众人物同样有私生活隐私权，私人聚会并非需要对隐私适度让渡的情形。

演艺明星作为公众人物，享受了社会关注的红利，自然需要在某些层面让渡部分自由，接受公众监督，这是职业代价。但要弄清楚一点：公众人物让渡的是工作知情权，而非私人生活的一切边界。聚光灯下，他是演员；私下朋友聚会的包间里，他不过是个叙旧的中年男人。公众期待明星“德艺双馨”没错，但这份期待不能无限扩张，以至于吞噬一个人卸下盔甲、短暂喘息的权利。

这次事件之所以引发广泛共鸣，不仅因为隐私被侵犯，更因为拍摄者是同席共饮者。一边推杯换盏称兄道弟，一边暗中算计拍视频爆料。这种背刺远比外来窥探更伤人，因为它击穿的是人际交往最底层的信任防线，自然引发众人比较激烈的反应。因为，今天被偷拍的是贾冰，明天被架上网络的可能就是你我。

公众此次的力挺，恰恰展现了大众的理性成熟——人们分得清什么叫“该监督”，什么叫“不该偷看”。大家心里都明白：尊重法律，尊重他人的正当隐私，说到底，就是尊重自己。