高反女孩有没有资格获得捐款？日前引发关注的女生登山高反获救援事件出现意外展开，女生家属的筹款行为被网友质疑，甚至女生母亲还遭到了戴金镯子的指责，大家觉得家属应该网络筹款么？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

高反女孩的事情之前一直关注点都是在搭子是否担责的问题，但是现在看来进入了一个意外的展开，就是女孩的家属通过轻松筹发布的求助信息，想要筹集49万用于治疗。

到我写这篇文章的时候，这个捐款页面显示有2200多人捐款，获捐11多万，我看了一下有捐几百的，也有捐一块钱的，平均一个人五十多块钱，目前还在缓慢增长。

但是这个事儿也是引发了网友质疑，有很多人是认为这个女孩家庭没有困难到那个程度，另外有人质疑女孩的母亲出镜戴着镯子。

那么现在家属这边也有回应，表态钱会打到医院的账上，不会挪作他用。另外这个镯子据说是亲戚送的只值300多。

但是现在网上争议还是没有彻底终结，这个事儿我说说我的看法供参考。

首先她家属通过网络平台求助的行为，并不是慈善法规定的慈善募捐，法律上慈善募捐属于有资质的慈善组织发起，而轻松筹并不是慈善组织。

此类求助行为属于民事附条件赠与，就是对资金的使用有一个附加条件，法律上当事人要遵守获得赠予条件，不能随便改变用途。

暂时我们还没有看到这个事件里有滥用捐赠和隐瞒虚构的情况的问题，整个过程目前看还是合法的。

不知道大家怎么看呢？

那么如果说这种网络求助发现当事人虚构、隐瞒情况的，一般情节较轻，至少是可以撤销赠与并返还捐款，如果是严重的有可能是追究刑事责任的。

比如广东有一个案子，这人下载他人疾病证明材料，手机P图伪造疾病证明，最后被发现了，按照诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月。

但这里需要说明，通常这个虚构隐瞒指的是直接影响捐款求助是否成立的部分，比如说这人家里有钱，但是他只是没说，求助的事情本身是真的，这个通常不构成刑事诈骗，一般也就是民事上撤销赠与，但是如果他说我家欠了多少多少钱，把这个作为求助的内容之一，结果是虚构债务，这个有可能构成诈骗罪。

再次强调目前这个事情里没有看到虚构隐瞒的情况，这里只是给大家介绍一下相关法规，没有指责她的意思。

那么回到这件事，为什么她会被质疑呢？

这里我要说一下，很多人对于公开求助是有误解的，不是她这次受到质疑，是所有的公开求助几乎都会受到质疑。

比如说以前在报纸的时候，报道一些遇到困难的人求助，其实也有各种质疑，有的是说的是不是真的，有的质疑这钱应该政府出，应该保险公司出。

其实舆论场一直是这个样子，别说你求助了，就是你捐钱也可能有质疑。

只不过以前传统媒体不会报道出来，所以大家看到的都是风雨同舟情暖人间，到互联网时代，除非这人大面积翻车，否则质疑的声音也不会被关注，有些人对于通过公开渠道获取捐赠，可能存在的舆论风险是没有概念的。

比如这次事件里，女孩家人的求助链接是直接通过红星新闻发布的，这就是双刃剑，你不通过媒体求助你可能就没有多少人捐款，但是你通过媒体求助，基本就会被质疑，这是常态，我觉得通过网络求助的朋友可能有点心理准备。

而且这里有一个永恒的难题，就是到底什么情况才能获取捐赠，不同人的观点是不一样的，有些人觉得她遇到困难了就可以求助，你觉得不合适你可以不捐，但是有的人觉得必须得到了山穷水尽，卖房卖车借钱贷款，那你才能求助，而且有些人认为如果没到这个程度出来求助，是消耗社会的善意，反过来有些人会觉得你质疑这个才是消耗善意呢。

这个恕我直言很难统一，不同的人群，尤其是不同收入的群体，对这个问题的观点是不一样的，性别年龄也有影响，甚至有的人他还不愿意给人捐款，但是他愿意给小动物捐款。

所以现实情况是，合法不合法是一回事，该不该网络求助则是另一回事，法律可以认定他求助合法，但是法律不能规定什么情况下应该筹款。

但是说到底，这件事公众怎么看才是最关键的，否则求助的额效果会打折扣，可能后续的报道和维权都会受到波及，具体她这个求助应该不应该我是没有答案的，不知道大家怎么看？你们觉得是应该还是不应该？欢迎把意见打在公屏上。

当然具体到她这个事儿，我觉得两方面说，一个是这个事情比较特殊，高反女孩不是在日常生活中遭遇意外，而是在参与高海拔登山这个过程中出现的意外，咱们姑且不讨论搭子的责任问题，这个女孩自身肯定是有较大注意义务的，那很多人就会觉得你是玩去了，而且你去玩之前自己没做好功课，凭什么出了事儿就找网友捐款？

如果她是在家里或者上班的时候遇到车祸火灾了，情况恐怕就不太一样了。

另一方面媒体报道其实有点问题，这个事儿一开始莫名其妙把重点放到了搭子身上，包括有的媒体说是丢下抛弃，但是从现在信息看，这个说法至少是有争议的，而高反女孩通过这个报道获得的关注，包括有一些捐款可能也是来自这个渠道，那一旦这个报道出现争议，不可避免会波及到女孩这边。

同时媒体在确认其家庭困难层面其实做的非常不够，以往我们给一个人捐款，我们是要采访医生，采访她的家庭环境，了解她家的实际经济条件，因为以往真的有家属说一个数，到医生那边是另一个数，所以你只有拿出更多的信息，才能说服公众相信。

但是这个报道目前看，信息完全来自女孩家属一方，都是女孩父母在视频里说的，你都没有采访医院或者医生，问一问是不是要这么多钱，能不能走医保，父亲务农一年的收入是多少，母亲打工一年收入多少，女生已经上班了，她的收入情况如何？包括说管亲戚借了钱，那借了多少钱呢？亲戚这边怎么说呢？

所以媒体这边对于发起求助的调查核实是不够的，这样可能反而坑了家属，我觉得媒体对于这件事是有责任的。

这就不得不说，有些媒体同行会把这种求助信息当成是个顺带的事儿，就我报道这个故事，顺带帮他们求助，这是不行的，你一定要把这个求助当成一个独立的事儿办，各项的工作要做足，不然害人害己。

那现在这个事儿，虽然网上讨论很激烈，但是并没有这次求助违法的信息，所以家属这边其实也可以选择暂时不回应，当然如果觉得捐的钱不够，还想再借助媒体再获取一些捐助，那可能就得准备好接受网友的审视。

反过来说，媒体同行，至少是红星新闻的记者，我认为应该是去跟进这个事儿的，你们既然挂了她求助的信息，那你们就有责任解答公众的疑问，不要说好人你们充了，出了问题有了争议你们就装没事儿人，这就比较没有职业道德了。

以上就是我对高反女孩家属网络求助被质疑事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。