潮新闻客户端评论员王彬

图源：视觉中国

据大河报报道，近日，河北农村取暖费被指太贵一事引发关注。大量河北村民反映，自从禁止烧煤取暖、推行煤改气规定以来，冬季高昂的取暖费成了难题。2025年河北省两会期间，河北省人大代表杨辉素表示：以“煤改气”取暖为例，若一个家庭3间住房，面积100平方米，要保证室内温度在18度左右，需每天燃烧天然气20-30立方米，以石家庄地区天然气收费标准最低的第一阶梯价格3.15元/立方米来算，一个冬季约为7560-11340元。

这笔费用即便对城市家庭也不轻松，在农村更是沉重负担。若和以前烧煤时农村家庭一冬取暖仅需2000—3000元的情况相比，煤改气取暖费用则高了三倍，而公开资料显示，北方集中供暖地区的一冬供暖费用一般在2000-5000元的价格区间内。即使与北京、天津等地农村相比，河北农村燃气价格偏高、补贴力度偏弱。

同样是取暖，社会越发展反而费用越贵，同样是取暖，经济欠发达地区反而费用比相对发达地区贵，2024年河北农村居民人均可支配收入为22022元，也就是说光取暖费就占了近半，相互对比之下，在取暖费这事上，河北农村居民的体感自然偏冷，对于以留守老人和留守儿童为主的家庭而言，就更是如此。

问题也随之而来，河北农村煤改气的取暖费用为何偏高？或者说为何价格与农村居民可承受度有较大“温差”？原因是复杂的、多方面的。

首先，农村“煤改气”具有天然的成本劣势，居住分散、管网投入大、运维成本高，导致配气成本远高于城市。其次，气源结构问题突出，此前有媒体报道，农村“煤改气”项目难以获得足额低价管制气，需采购高价市场气来保障供暖，进一步推高成本，也加剧天然气供应紧张和不稳定问题。再者，补贴政策逐年退坡。目前河北多地补贴已降至0.2元/立方米，与早期每立方米0.8元的补贴力度相比，群众自付部分明显增加。成本高、补贴减、收入低，三重压力叠加，让不少农村家庭陷入“改得起、用不起”的困境。若政策持续缺乏弹性，不仅影响民生温度，更可能动摇清洁取暖工作的可持续性。

清洁取暖本是惠民利民的好事，但若脱离群众实际承受能力，就容易沦为“数字工程”“政策空转”。当前河北部分农村地区的情况，正反映出政策执行过程中“最后一公里”的温差。

要真正让农村群众温暖过冬，必须采取更精细、更可持续的策略。比如，推动气价机制改革，建立天然气上下游价格联动机制，缩小进销差价，缓解企业成本压力。同时，建议在国家管制气分配中，优先保障农村取暖用气，从源头上降低气价。强化政策支持与差异化补贴，针对收入较低、留守老人和儿童较多的家庭，应提高补贴力度或设置阶梯式补贴方案，避免“一刀切”退坡。

此外，还可以大力推进节能改造，开展农村房屋保温加固，推广节能门窗、外墙保温等技术。鼓励能源互补与就地利用，在光照条件较好地区，推广“光伏+电采暖”“太阳能+生物质”等多能互补模式，降低对单一气源的依赖，并探索“碳积分”“节能奖励”等机制，引导群众参与绿色取暖。加强区域协调与经验借鉴，京津冀可在气源调度、价格统筹、补贴政策上加强协同，逐步缩小城乡、区域间的取暖成本差距。

农村地区清洁取暖，不仅是环保工程，更是民生工程、系统工程。当前河北农村取暖问题，折射出在能源转型过程中如何平衡“蓝天”与“暖冬”的普遍挑战。破局之道始终只有一个，那就是真正站在群众角度，在政策设计上更贴心、在资源配置上更公平、在技术路线上更灵活，让清洁取暖既暖环境，更暖人心。取暖季每年都会来，而群众的温暖感、获得感，应成为检验一切政策成效的最终标尺。