这两天有人刷小米8透明探索版带节奏，我一头雾水，然后顺着搜了下。2018年发布的手机，万万没想到这都2026年了，又开始给你整活了。

仔细一看，核心黑点还是老一套：“透明探索版的背面是张贴纸，却要多收1000块钱。”

言下之意，是想给雷军贴上个“不真诚”的标签，暗示他八年前就在用“贴纸”割韭菜。

看到这我真是哭笑不得，八年了，互联网的信息透明度高了这么多，怎么还有人用这种老掉牙的论点带节奏？

但凡愿意花五分钟查查资料、看看当年的测评视频，就能明白这说法有多离谱。

差价1000元？账不是这么算的。

首先，那个“差价1000元”的说法，本身就是个误导。

小米8标准版当年起售价2699元，配置是6GB+64GB。而透明探索版只有一个版本：8GB+128GB，定价3699元。

如果你单纯用3699减去2699，确实得出1000元的差价。但问题是，内存和存储空间的升级，难道不要钱吗？

2018年的手机市场，每增加2GB运行内存，市场溢价大概在300元左右；每增加64GB存储空间，同样要加300元左右。

也就是说，从6+64GB升级到8+128GB，光是这部分硬件成本就要增加600元。

这还没算上其他方面的升级呢。如果把基础配置升级的费用扣除，真正的“透明探索溢价”只有400元左右。

那么问题来了：这400元，买到的到底是什么？

这些技术，当年可都是“王炸”。

如果你经历过2018年的手机市场，就会明白小米8透明探索版带来的技术有多超前。

第一，屏幕指纹。

在2018年，绝大多数手机还在用后置指纹或者侧边指纹。屏幕指纹是真正的前沿技术，体验感和科技感完全不在一个层面。

率先搭载这项技术的机型，通常都会定在更高的价位段，而小米8透明探索版就是这样一款手机。

第二，3D结构光人脸识别。

这是小米迄今为止发布的唯一一款搭载3D结构光技术的手机。

要知道，即使是今天，很多旗舰机还在用2D人脸识别，3D结构光的安全性和精度要高得多，当时主要是苹果在用，安卓阵营里极少有厂商跟进。

这套系统的硬件成本相当高，包括红外镜头、泛光照明器、点阵投影器等一系列精密元件。

光是这两项技术，在当年就值回票价了，更不用说，小米还把这两项技术放在了3000元价位段，这本身就是在推动技术普及。

有了这么多硬件升级的小米8透明探索版，再设计一个透明背壳，完全就是在免费给用户提供情绪价值，这也能黑？

现在说最核心的争议点，那个被说成“贴纸”的透明后盖。

首先明确一点，透明探索版的后盖确实是透明的，你能直接看到手机内部的结构。但看到的“主板”并不是芯片本身，而是一个经过精心设计的立体装饰盖板。

这其实是个很基本的设计常识，手机主板上有大量微小元件，如果不加遮盖直接暴露，既不美观也不安全，所以所有手机的主板都有一层屏蔽盖，用来散热和防护。

透明探索版做的，只是把这层盖板设计成了装饰性的样式，让你在透明后盖下能看到一个整洁、有科技感的内部布局。

这就像汽车发动机的装饰盖一样，既保护了内部精密部件，又提供了视觉美感。

更有意思的是，这个设计在当年发布时就被讨论过，小米官方也从未隐瞒这是装饰盖板。

八年过去了，信息获取这么方便，居然还有人拿这个当“新发现”来黑，只能说这八年的互联网算是白上了，智慧是一丁点也没增长。

但，用户真的那么好骗吗？

我觉得，今天的消费者已经不像八年前那么容易带节奏了。小米用户，或者说现在的手机用户，普遍都有很强的信息检索能力。

看到一个说法，他们会去查评测、看拆机视频、比对参数、参考当年的市场环境，那种靠片面信息就能煽动一大片的情况，正在逐渐减少。

这也是为什么这次“翻旧账”没有掀起太大波澜，太多人一眼就能看出其中的漏洞，太多人还记得当年这款产品的真实面貌。

科技产品的发展从来都不是非黑即白的。一款产品可能在某个方面有争议，但在其他方面又有突破。

小米8透明探索版就是这样，它在设计解释上或许可以更透明，但在技术普及上确实做出了贡献，就是把屏幕指纹和3D结构光带到了更亲民的价格段。

我相信随着信息越来越透明，这种“翻旧账带节奏”的做法会越来越难以生效。

因为消费者在成长，市场在成熟，大家都明白，评价一款产品，要看完整的上下文，而不是截取一个片段来否定全部。