齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员孔雨童绘画徐进

近日，一男子在南宁地铁站公共空间内“随地大小解”的视频在网上广泛传播，甚至流出了“无码高清”版本，引发热议。

视频曝光后，对这一不文明行为，公众的批评、讨论甚至玩梗声不绝于耳。但热闹中，如此大剌剌“把脸都看得一清二楚的隐私视频公之于众”这件事，同样值得关注和深究。

对于个人隐私保护，我国《民法典》和《个人信息保护法》早有条文涉及。2025年4月1日起施行的《公共安全视频图像信息系统管理条例》更是对公共场所监控管理作出了具体规定。其中，第十六条提出，公共安全视频系统管理单位使用视频图像信息，应当遵守法律法规，依法保护个人隐私和个人信息，不得滥用、泄露；第二十二条规定，公共安全视频系统收集的视频图像信息即便被依法用于公开传播，可能损害个人、组织合法权益的，也应当对涉及的人脸、机动车号牌等敏感个人信息采取严格保护措施。

但近年来类似事件并不鲜见，透视出“隐私权保护”意识的淡薄。此前，就有上海某高中为进行风气教育，将学生情侣接吻视频打码后在校内播放；江苏一餐饮店老板因为客人过多使用店内免费餐巾纸，将监控视频直接放上网……在这些以“曝光”为名的事件中，往往事出有因，甚至当事人“有错”，但细究起来，抛开这种形式本身的侵权、违法不谈，以“曝光”达成的“惩处”就“过罚相当”了吗？不可控的网暴又会带来多少不公？同样值得一提的是，直到今天，此类视频在网上传播时也常常“畅通无阻”，在大众普遍“不以为意”甚至乐于围观、拍手叫好的前提下，不少平台也缺乏对其“关门”或设置审核门槛的自觉。

在公共场所设置监控，是公共安全维护和社会治理优化的重要手段，但其使用和公开，在遵守法律法规前提下，也应有严格的条件限制。哪怕为了网上论理、抨击不文明风气或进行警示教育，也不意味着可以随意暴露他人隐私、“公开处刑”，让公共安全监控成为爆料或“私刑”工具。这伤害的不只是当事人权益，还有法治秩序。

当下，对于这则视频被泄露的原因，南宁轨道交通有限公司表示，已经按照流程在调查处理中，警方也已介入。我们期待官方权威的调查处理结果，而对于类似问题，也需要在更多关注探讨中，进一步普法，在全社会建立应有的隐私保护、传播边界意识。隐私权一直存在，而不是被侵权人“提则有，不提则无”的权利。