▲“创投精英汇”的微信群中的部分聊天截图。图/东方网

“这个‘创投精英群’里109人，108个都是托。”

一份伪造上市公司资料的PPT，一个满是“演员”的聊天群，差点骗走老人的10万元积蓄。据东方网报道，日前，上海静安警方依托高效的警银联动机制，在转账的最后关头火速拦截，成功揭穿了这起名为“中新股”的投资理财骗局。

看似老套路，却不乏上当者。这个诈骗团伙的运作模式，体现出较高的组织性和欺骗性。此类“量身定制”诈骗，背后是精心策划的系统性行为，其欺骗性和危害性均很大，值得平台等相关方引起高度重视。

这起诈骗事件，具有非常日常化的场景特点。其始于当事人陆阿姨在网上结识一名网友。对方将其拉进炒股群，群内“热火朝天”的投资氛围让其动心。在对方随后所谓“中新股”等一系列投资套路后，陆阿姨“沦陷”了。若在最后的汇款关头没有被民警拦截，则其10万元积蓄很可能打了水漂。近年来，警方查获多起此类诈骗案件。

这种日常化、社交化的诈骗场景，市井味很浓，并不“高端”，但恰恰具有很强的欺骗性，很容易使普通人中招。而根据心理学特点，在封闭的群聊环境中，个体容易被“群体效应”和“权威误导”左右，处于弱势地位。当陆阿姨们被忽悠入群聊骗局，被海量的虚假信息包围，容易陷入困境。

网友、群聊、理财，在今天，这些都是人们参与社会生活的常见元素，却暗藏风险。这固然意味着，对个体而言，掌握一定的理财常识和投资素养，十分重要。但是，鉴于此类“量身定制”式诈骗具有系统性、组织性、多发性的特点，个体的辨识和对抗，很多时候显得弱小和无力，靠其自身的力量很难辨识、突围。这时，社会层面构建系统性的反诈机制尤显必要。

以系统性的反诈机制打击此类投资理财诈骗，需要警方、金融机构、网络平台以及公众共同努力。

银行、支付机构需认真履行反诈职责，对涉诈异常账户、可疑交易进行监测处置。互联网平台则要对涉诈网络账号、涉诈App等进行监测处置，履行合理的注意和安保义务，做到早发现、早预警、早处置。

在这个系统性的反诈机制中，大型互联网平台的作用尤为关键。以陆阿姨遭遇的这个投资理财骗局为例，其核心涉诈环节都发生在社交平台上，而在此过程中，网络平台的监测和提示并未起到“拦截”作用。

对平台上发生的诈骗等危险行为，平台有相应的监管义务与责任。网络安全法第10条对网络平台的治理责任作出原则性规定，包括采取技术措施和其他必要措施，防范网络违法犯罪活动等。反电信网络诈骗法第22条规定：互联网服务提供者对监测识别的涉诈异常账号应当重新核验，根据国家有关规定采取限制功能、暂停服务等处置措施。

“109人的群，108人是托”，这种定制式诈骗可谓“武装到了牙齿”。其不仅是对这一具体诈骗案例的描述，也是对网络平台上投资诈骗乱象严峻性的揭露。而以系统性的反诈机制形成反诈合力，厘清平台内危险行为的责任边界，夯实平台监管义务与责任，迫在眉睫。

撰文/新京报评论员柯锐