近日，浙江省宁海县的一份判决书引起网友的广泛关注。其焦点在于，被告称自己对醉驾者进行了多次劝阻，但仍被判赔偿10.6万元。

2025年4月9日，死者张某某参加陈某1的组局，在KTV饮酒后又去吃夜宵，期间与陈某1、陈某2共同饮酒。饭局结束后，张某某独自驾车返家，途中发生交通事故，车毁人亡。

经认定，张某某血液乙醇含量为177mg/100mL，属于醉驾，承担本次事故的全部责任。

自称劝阻酒驾仍需赔偿十万

事后，张某某家属把陈某1和陈某2告上法庭，要求二人承担侵权赔偿责任。

法院最终认定，陈某2及其女友离席时活动虽已近尾声，但尚有包括被告陈某1在内的其他同饮者在场。且无证据证明其离开时，张某某已处于必须立即制止其酒后驾车的紧迫危险状态，因此不应承担法律责任。

而陈某1表示，自己曾经劝说张某某千万别开车，对方方答应后，自己就回家了。凌晨3时6分许，自己又打电话给张某某嘱咐千万不能开车，叫代驾。

法院认定，陈某1作为与张某某共同饮酒、酒后同车返回其工作室，且在张某某最终驾车前最后与其接触的同饮者，对其负有更直接的、即时性的注意与防范义务。

即便陈某1自述已多次履行提醒义务的情况属实，但其所负的注意义务不应仅限于口头提醒，而应采取更为积极有效的措施，如帮忙叫代驾、联系亲属或安置到安全场所等，以切实阻止张膑方驾车。

因其未能充分尽到对醉酒同伴的合理照顾与安全保障义务，存在一定过错，该过错与事故发生具有一定的因果关系。

法院判决，被告陈某1对死者家属的损失承担5%的赔偿责任，赔偿106898.5元。

参与喝酒有哪些法律义务？

共同饮酒属于情谊行为，不产生法定或约定的权利义务。但是，喝酒之后如果产生了可能危害人身安全的行为，那么彼此之间就形成了照顾的义务。该义务的承担，应结合具体情境，以是否存在过错为前提，以普通人的认知水平和行为能力为限，并以合理、适当为衡量标准。

北京市春林律师事务所主任庞九林对北京时间表示，如果是2个人喝酒，那么一人喝醉后，另一人明知道他有可能产生危险，就需要承担照顾义务，以及相关的法律责任。

而在多人聚餐喝酒时，召集人的责任更大。其他参与者如果和醉酒者相识、有劝酒行为，知道其醉酒但没有进行照顾的，也需要承担法律责任。

而参与喝酒的人当中，如果与醉酒者不认识，并且也没有劝酒的行为，饭局结束后也没有与醉酒者一起离开，就不负有照顾义务。

一般来说，酒局参与者承担责任的比例不超过10%，最多不会超过15%。

“照顾义务不是口头警告、劝阻，而是要把醉酒者送到家里或者酒店，或通知其家人来接，甚至可以报警、让警察带到派出所醒酒，才属于履行照顾义务。”庞律师表示，如果参与者同样醉酒，失去照顾他人的能力，也不应承担相关义务与责任。

还有一种情况是，醉酒者驾驶车辆，如果造成了他人伤亡和财产损失，酒局参与者是否也要承担赔偿责任？

庞律师表示：“我认为，只要没有一起上车同行，就不承担上述相关责任。但如果清醒者和醉驾者一起上车，还对醉驾者进行指挥，尤其是把自己的车借给醉酒者驾驶，则可能会产生民事赔偿义务。但是，清醒者不构成危险驾驶的同案犯，不承担刑事责任。”

（记者：刘狄）