▲一些行业协会近期正相继撤销“大师”称号。图/广西广播电视台75号观察

各种“大师”“特级大师”“传承大师”纷纷退场。

据澎湃新闻报道，近日，河南省珠宝玉石首饰行业协会在微信公众号发布紧急通知，将于7月16日召开协会第五届理事会第四次会议，审议《河南宝协第五届理事会关于撤销2025年度玉石雕刻大师培养结果的议案》等多项议题。

事实上，今年以来，包括中国整形美容协会、中国建筑防水协会等在内的多个行业协会都相继宣布撤销此前所颁发的“大师”“传承大师”等称号。同时，也有一些地方发文明确，严禁违规开展评比表彰及各类“大师”评选认证活动，整治违规评比表彰、乱设“大师”称号、借评选认证牟利等突出问题。

现实中，各类形形色色的“大师”头衔并不少见。但“物以稀为贵”，正是因为呈现出批量复制之势，这些看起来高大上的称号，已与社会通常所理解的“大师”尊称相去甚远，其含金量、严肃性早就备受质疑。

去年就有媒体报道，揭露了这些“大师”称号背后的灰色产业链，可谓“大师论价卖，证书按斤称”。如某地2024年省级工艺大师评选结果超过110人，而上一届仅评选出10余人，单次评选人数增加了10倍；某美术协会也曾一次评出280名“中国工美行业艺术大师”。

“大师”数量暴增，说到底还是利益的驱动。如报道中就指出，只需花费数千元，就能从一些所谓“国字头”的评奖机构获得“中国当代书法名家”“中国制茶大师”等称号。而在某电商平台，办理“烹饪大师一级技师”证书，甚至仅需580元。

显然，如此批量颁发、给钱就能“定制”的“大师”称号，不仅严重偏离了真实评价，没有任何权威性可言，也容易给公众带来误导。像不少直播间就经常出现以“大师”为噱头的作品和产品。

同时，这些已然泛滥的可疑“大师”，也在不断侵蚀行业协会该有的公信力。且值得注意的是，不少评选机构本身就并未在相关部门登记备案，属于妥妥的“野鸡”称号。

从更大范围看，这一轮各地行业协会对于违规“大师”称号的集中清退，实际上也是规范行业协会运作的重要一环。

今年4月对外发布的中共中央办公厅、国务院办公厅关于推动行业协会商会深化改革的意见就明确提出，规范行业协会商会收费行为以及涉外交流与合作。并且，已有协会因为在茶艺师等水平评价项目中，未严格执行国家职业技能标准要求，将关键环节交由合作单位执行，并借机收取大额经营服务性费用，被作为违规违纪违法典型案例通报。

这些都传递出从严规范行业协会评比活动、整治“大师”乱象的决心。

当然，要指出的是，即便是正规机构组织的严肃评审，动辄冠以“大师”“特级大师”称号的风气也应当遏制。要知道，在中国文化语境中，“大师”往往超越专业领域的评价，更像是一种文化符号和精神标杆，不仅意味着专业造诣高，更包括人格境界、思想深度和社会影响力。

在这个意义上说，“大师”头衔的滥用，本质上也是语言评价体系的一种“通胀”，值得警惕。

总之，“大师”称号的“烂大街”，不仅伤害到评选机构和协会的公信力，也助长了各类灰色产业链的形成和对社会的误导，及时清退是规范协会发展生态，让行业评价回归真实和理性的应有之义。

对此，相关方面也不妨及时出台和公开针对性的评选机制标准，既加快存量清理，也有效预防未来的“再生”。

撰稿/杨末（媒体人）