「在文字中证道。——唐泪」

笔者见到有人在问，“刘德华是不是亚洲第一美男？”

这个问题其实颇为有趣。

而如果将视野放大到整个亚洲的范围，又究竟有没有那么一个人，可以当真敢说一句，“第一美男”？

也很难答。

不如先凭印象，来个“粗暴”提名。

香港的郭富城、古天乐、郑伊健、刘德华，台湾的金城武、费翔、林志颖，内地的黄晓明、鹿晗、王俊凯，日本的木村拓哉、泷泽秀明、高仓健，韩国的张东健、裴勇俊、元彬。

这十六人，能不能服众？

大致可以，但也难。

因为颜值这个东西，本身就有个人偏好，也与时代因素有关。

你说浓眉大眼好看吧，有人偏偏喜欢细眉眯眼，也在不同的时代，会有不同的审美风潮，这确实很难有统一的标准。

而放在拥趸的圈子里，肯定有人会说，黎明呢，谢霆锋呢，吴彦祖呢，彭于晏呢，也还或许有张国荣、周润发、吴奇隆，甚至很多没有被提及的诸多明星拥趸，都很可能意见大把。

但笔者也并没有打算，去迎合各种审美或者偏好。

因为迎合的结果，就是没完。

比如以前谈及全球男星颜值，莱昂纳多、布拉德·皮特和郭富城三人，大致就可以代表笔者的审美偏好。

不过也仅个人标准。

针对上述提名，说点事例。

郭富城出道爆红，“郭富城头”风靡全亚洲，连续三张唱片卖破百万张，连续七年称霸明星肖像印刷品排行榜，五本写真集卖破百万册。

上述提到榜单，金城武、刘德华、林志颖和黎明都曾入榜，最好成绩分别是第三名、第二名、第三名和第四名。

而该榜单，系以全亚洲销量为统计标准。

换句话说，自1991年开始的连续七年时间里，全亚洲年轻的追星族们，用自己荷包里的钱来投票，选出了郭富城这个颜值“霸主”，且一统男女审美。

这够不够说服力？

也大致同期，台湾一家报纸，发起了另一个榜单。

这个榜叫“台湾台十大最受欢迎偶像”。

这个榜颇为有趣，说是“台湾”十大偶像，但香港艺人来势汹汹，刘德华更蝉联六届冠军，郭富城和郑伊健拿走五次前三，反而是台湾的金城武、林志颖和吴奇隆等年轻偶像，绝大多数时候都被来自香港的“老大哥”们压一头。

但这个榜也颇遭人诟病。

比如其官方简介中公然写着，“歌迷可以明目张胆的投票灌票”。

所以笔者通常不太喜欢采用这个榜单来作为人气佐证，因为它虽有一定的参照意义，却因为这种“促销报纸”的先天设定，损伤了自己的公信力。

当然，六届冠军刘德华确实风光。

该夸要夸。

再者。

郑伊健和古天乐也经常在颜值榜上有名。

古惑仔时期的郑伊健，一头长发，痞坏中带点俊秀，确实让人眼前一亮，有无数喜欢“坏男孩”的女孩子，就在那个时候入坑。

无奈花期不长，且离开长发加成，就显普通。

所以此人的帅气，颇有定式。

古天乐则本身出道略晚。

虽然1995年就凭《神雕侠侣》火了，但没能赶上“群雄争霸”的年代。

笔者想在这里，讲一个与绝大多数人或都不同的观点。

以郭富城为偶像的古天乐，在发型、肤色和造型上，都颇有些神似，甚至经常表现出一种“紧追慢赶”的特征。

比如从发型到肤色，都几乎紧跟着郭富城。

但与很多人喜欢其“白古”阶段不同，笔者认为，“黑古”时期的古天乐，才可称巅峰颜值，也大略就是《寻秦记》、《野兽之瞳》和《黑社会》时期。

因为若仔细去看，“白古”时期的古天乐，五官给人的感觉略微单薄，反而晒黑之后，在轮廓视觉上，增添了一份厚重。

仅个人观点。

还有一个不得不提的人就是金城武。

此君颇为低调，但人气很足。

而且一旦论及颜值、帅、酷等话题，几乎就是一个避不开的人物。

但笔者此前也讲过，若以最严苛的态度来评判，金城武的长相其实是有瑕疵的。

他的眉形和眼型，都有过于粗犷之嫌，不够精致。

所以认真评价起来，他的颜值属于，轮廓极其优秀，但若严苛探究细节，仍就确实存在一定程度上的瑕疵。

就需要做一些修饰和处理。

至于海外男星。

有惊艳者，但大多花期不长，也就不多评。

而在笔者的角度，综合以上榜单和各人颜值对比，郭富城作为“亚洲第一美男”，无论从现象级爆红还是超长花期来衡量，都或当之无愧。

诸君怎么看？