官场和文人往往是不匹配的。

官场是怎样的，一个特别讲规则的地方，甭管你内心怎么想，但是话说出来一定要圆滑，既不能明明白白得罪人，又要让对方搞清楚你的目的。我什么都说了，但是我好像又什么都没说，语言的艺术不可谓不高，但也要对方听话的能力匹配，否则大家就没有办法再一起玩。

文人是怎样的，一个特别释放真我的职业，我手写我心，你如果不是真心那么想，那么你写出来的东西一定没有感染力，也就是一个优秀的文人，内核是做自己。

官场，你是没有办法做自己的，只能适当有个人设。即使历史有名的谏臣魏征，首先也要感谢当时的最高统治者李世民，这么能进言的，他是历史上独一份，能活那么久，都是领导心胸宽广。即便如此，魏征自己还是很有分寸，只进言皇帝，不拉帮不接对，不参与储位之争，人家是很清楚自己定位，皇帝需要一个谏臣，而我需要优秀的扮演好那个谏臣。

试想这个位置换给李白会怎样，蹬鼻子上脸，没有政治经验吗，但特别把自己当回事，没几天估计二凤皇帝就怒了，遣送出长安。

历史上，大部分出名的大臣们，往往在文坛表现都一般，不是说人家功底不好，一是没有那个时间，朝堂勾心斗角，合纵连横就已经挺不容易的，再写个诗，字斟句酌，那不要了老命了。在文坛表现后的，往往都是因为他们不在政坛。

司马光写《资治通鉴》是因为政治不得意，然后退而著书，李白基本就没得意的时候，苏东坡更是如此，用朝云的话来说：一肚子的不合时宜。

所以，成就一个文人的条件：

第一，足够的时间，天天官场应付是没有这个时间的。

第二，足够的韧性，古人已出仕为己任，仕途不如意的人很多，但是在不如意的情况下，还有对自我的真诚和认可，那么大概率就只有真正的文人了。