小米自研芯片玄戒O1，是3nm工艺和190亿晶体管，本是国产芯片设计的一大突破。但在评论区却有不少人打问号、不信任，甚至还有质疑“不算真自研”的，等等。

这就不得不让人想到华为麒麟了，它当年可被捧上天，得到了很多人认可，可玄戒O1一出来却争议不断，不信小米？今天，我们就来聊聊这背后是为什么。

一、先聊信任问题

为啥华为能让人信？

大家记得海思么，它成立于2004 年，当时就确立了 "十年磨一剑" 的战略。从2012年K3V1的惨败，到2014年首款集成LTE基带的麒麟910的破局，再到首款5nm工艺麒麟9000的巅峰，华为用16年时间完成了从 "能用" 到 "好用" 的升华。

华为被打压后，继续从0到1攻克难关，2023年突破制裁的麒麟9000S问世，麒麟已彻底蜕变！而它每一代芯片都实打实装在旗舰机上，用户能摸到、用到、感受到进步，这种“可感知的成长 ”，就是信任的基石。

再说小米为何难以服众？

小米芯片研发始于2014年，但2017年澎湃 S1匆匆上市折戟后，SoC 研发整整五年没有消息。直到2021年底上海玄戒注册，才重新启动大芯片研究，2025年玄戒O1杀回主芯战场，上了3nm工艺，虽然跑分、性能也都不错！

但过程中，消费者一没摸到、用到，也没有跟着他们的脚本感受到进步，那心里不得有问号：“中间断档的五年，技术积累还在吗？”而且，目前的小米在宣发上有争议，所以产品没上手之前，存在质疑很正常。

当然了，合理的质疑没问题，但我们也不能直接就否认它。它的自研路线，也符合我们科技两条腿走路的这一国情。

二、再说自研路线

华为走的是 "垂直整合路线"：以海思为核心构建全栈技术能力，从 CPU/GPU 架构设计（也备用ARM终身授权）、NPU 神经网络引擎开发，到与国内产业链联合研发先进制程工艺，以及全自研原生鸿蒙 OS实现软硬件协同优化。

说白了，就是研发 - 设计 - 制造 - 应用全链条，都自己干！从“打地基”到“盖摩天大楼”，每一个环节，每个步骤都完全实现技术自主。

小米玄戒O1走的是“公版架构 + 自主优化”路线，这和苹果早期对ARM架构改造一样，基于ARM，自主设计芯片互联架构和AI调度模块。

这有点像是在现成的户型架构里，重新布局、自主优化，让空间利用率更高。这既提升了生态产品的差异化竞争力，也降低了研发风险，同时，现阶段暂不挑战高通等技术主导地位。

这个自研模式，与小米公司的 "生态协同路线"相呼应，更符合其 "互联网 + 硬件" 的企业基因。

但是，说句公道话：华为和小米走的路，都没错！国内科技一直是两条腿走路，中国芯片产业崛起：既需要有敢于挑战 "卡脖子" 技术的 "攀登者"，也需要在细分领域精耕细作的 "拓荒者"。

而且，华为的全自研模式，需要每年几百亿投入到芯片产业里，一般企业学不来的。小米这种模式的突破，能先让国产芯片在手机里露脸，也是好事。

作为消费者，我们现在与其争论对错，不如到时候看产品——时间，会给出最客观的答案！你说对么？