10月10日，国务院新闻办公室举行“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会，介绍“十四五”时期民政事业发展成就。民政部副部长李常官在披露近年来地名工作方面的具体情况时表示，建立地名保护名录制度，不随意更改老地名，做好“千年古县”“千年古镇”“千年古村落”等文化遗产保护工作，将6.8万个地名纳入了保护范围。

地名是社会基本公共服务信息，关系着群众的生产生活和经济社会的发展秩序。而老地名往往承载着地域的集体记忆、民俗传说或历史事件，更堪称珍贵的“活化石”。

每一个老地名其实都是一部浓缩的地方志和文化史。北京的“琉璃厂”记录着元明清三代烧制琉璃瓦的官窑历史；成都的“宽窄巷子”勾勒出清代满城居住格局的变迁；一闻“长安”二字，便会想到长治久安的理想，大唐盛世的繁华也如在眼前；说到“金陵”，六朝古都的厚重历史和文人墨客的诗词歌赋又仿佛扑面而来；而各地那些以“驿”“铺”为名的地方，仅从名字便可依稀窥见古时驿站的繁忙景象。这些地名既古老又亲切，让我们能够触摸历史的脉络，感知文化的温度。

然而在经济社会快速发展的过程中，一些地方一度陷入了改名的误区。

有的盲目求新求“洋”，将富有历史底蕴的老地名弃之不用，代之以“维多利亚大道”“威尼斯水岸”等舶来名称；有的因行政区划调整或开发建设，便轻率将原有地名抛弃，导致群众办事不便，历史记忆断裂。

以近年具有争议的改名为例，“徽州”改名为“黄山”，其初衷或许在于借黄山之名提升地方的知名度，却让“一生痴绝处，无梦到徽州”的文化意境大打折扣，徽州千年的历史文化传承也仿佛被拦腰截断。因三国史而为国人所熟知的老地名“荆州”“襄阳”一度消失，几经折腾又重回公众视野，更被公认为一段值得记取的教训。

多个案例表明，轻率更名，短期看有“名片焕新”的效果，但一方面，地方地名的频繁变更会带来巨大的社会成本，耗费大量行政资源，给群众生活生产造成不便；另一方面，从长远观察更可能导致文化失血，使地域文化的传承出现断裂。

值得欣慰的是，近年来从中央到地方对地名文化的保护意识显著增强，建立地名保护名录制度正是制度化、规范化保护地名文化的关键一步，将6.8万个地名纳入保护范围，意味着这些“活化石”获得了制度性的护身符。通过名录制度，可以有效遏制随意更名现象，确保在城乡建设、行政区划调整中对重要地名进行评估论证和前置保护，真正实现不忘根脉、留住乡愁。

当然，真要保护好老地名，不仅是不改名那么简单，重要的是让地名活起来、传下去。

围绕这样的目标，需要在严格管理的基础上推动地域文化的深度挖掘与创新传播，也需要提升地名服务的温度与品质。

近年来，江苏、云南等地陆续公布省级地名文化遗产保护名录，并开展地名文化宣传大使选聘、地名知识竞赛等活动，让市民在日常生活中感知地名的文化力量，就是良好的实践。

从将6.8万个地名纳入保护名录出发，让每一个独特的老地名都成为讲述中国故事的生动载体，使公众从熟悉的街巷名称中感受到历史和文化的厚重与温情，这既是对传统的尊重，更是对未来的负责。